2012/5/1 16:30

近日有讀者向媒體致電，稱在市場上買到一種“香港張裕”葡萄酒，但口感與慣常飲用的張裕葡萄酒區別很大，懷疑是假冒產品。據稱這種“香港張裕”葡萄酒的包裝與常見的張裕葡萄酒非常類似，但價格卻便宜一半左右。

按照讀者反映的地址，我們找到了這家經銷“香港張裕”的煙酒專賣店，并在貨架上看到了這種“香港張裕”葡萄酒。這瓶酒的瓶標底部標明為“香港張裕葡萄釀酒股份有限公司監制”，但奇怪的是，在酒瓶的背標上卻標注這瓶葡萄酒的商標是“拉菲莊園”。

店主表示，這些葡萄酒是從經銷商那里直接拿來的貨，經銷商告訴他這是張裕設在香港的合資公司生產的產品，所以價格也比較便宜。

張裕Changyu表態：從來沒有“香港張裕”

我們為此致電“張裕Changyu”馳名商標的擁有者，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司，該公司法規處黃律師接受了電話采訪。

黃律師當即表示，張裕Changyu從來沒有在香港注冊過任何合資公司，這瓶葡萄酒與張裕公司沒有任何關系，是典型的“傍名牌”侵權產品。

據介紹，從去年下半年以來，張裕公司已經接到了很多起類似的投訴，而各地的分公司和經銷商也已經陸續發現了多家此類侵權產品。這些產品或標注“香港張裕釀酒股份有限公司”，或“法國波爾多張裕葡萄酒公司”。

從這些“香港張裕”的瓶標上也能看出些許端倪。如我們看到的這瓶標注為“香港張裕葡萄釀酒有限公司監制”的葡萄酒，卻是由“南京華夏葡萄釀酒有限公司”生產；而“原裝產地”一項上又變成了“山東·煙臺·蓬萊”。這些遮遮掩掩的騰挪手段，無疑也是為了傍上名牌而放出的煙霧彈。

該律師表示，張裕Changyu是中國葡萄酒業僅有的百年名牌，絕不會容許侵權廠商如此侵犯消費者權益。為此，張裕Changyu已經把幾家長期從事侵權產品銷售的商家告上了法庭。

跟蹤調查：生產廠家變成私人住宅

這些“香港張裕”葡萄酒到底是哪里生產的？我們撥打了一瓶葡萄酒包裝中所注明的生產廠家電話號碼，但電話接通之后卻被告知，對方是一家私人住宅，絕非葡萄酒廠。

在采訪過程中，有資深葡萄酒經銷商透露，這些打著“香港張裕”名稱的葡萄酒產品，多數是在山東、河南、江蘇等地的一些小酒廠以“定牌生產”的方式生產，生產出的成品葡萄酒隨之會被轉移到華南等地，在一些家庭作坊中手工貼上瓶標，再進入到全國各地的銷售渠道之中。這樣的方式操作起來隱蔽性很強。

葡萄酒行業的分散性成為這種侵權模式生存的重要土壤。有統計數據表明，僅山東省膠東地區，符合食品衛生生產條件的小酒廠就在350家以上。經銷商也表示，某些“傍名牌”的葡萄酒產品生產證照齊全，令工商質檢等監管部門在處理這些侵權行為時也感到棘手。

我們再使用“香港張裕”作為關鍵詞在互聯網上進行搜索，發現這種“傍名牌”的行為比比皆是。有的廠商在網上公開叫賣各種“香港張裕”或“波爾多張裕”的產品，更有的廠商以這樣的名稱堂而皇之地參加國內的各種正規的葡萄酒交易會展。還有人在論壇里發帖詳細介紹這種侵權行為的操作方式，并稱之為“擠垮張裕等葡萄酒大廠的好辦法”。