手機訪問
2013/4/23 22:17
[導讀]加多寶聲明稱，7月13日當加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認此協議存在。
8月2日消息，廣藥集團兩家代理律師事事務所今日召開王老吉商標維權媒體通報會。廣藥集團法律顧問、廣州金橋百信律師事務所律師馬立峻表示，加多寶7月13日向媒體亮出的合同，多處涂改并相互矛盾，涉嫌造假。廣藥集團已向公安機關報案。
對此，加多寶向騰訊財經發來聲明稱，7月13日當加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認此協議存在，但現在又聲稱此協議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一，并堅稱《商標許可協議》是雙方認可的內容并蓋章簽字確認。
以下是加多寶針對廣藥8月2日新聞發布會的回復：
1、7月13日我司媒體說明會上出示的《商標許可協議》為雙方認可的內容并蓋章簽字確認，根據合同約定，廣藥作為商標的備案義務人，理應向國家商標局申請備案，因此，廣藥在國家商標局申請并獲備案，另外廣藥在08年、09年主動向政府相關部門出具相關證明。同時針對此協議，我們已向中國國際經濟貿易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，要求對廣藥的違約行為進行仲裁。
7月13日當加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認此協議存在，但現在又聲稱此協議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一。
我司在5月12日收到仲裁結果后，第一時間就停止生產紅罐王老吉涼茶。針對紅罐的供應商已經生產的空罐，我們第一時間進行了封存，沒有流通，也沒有去生產產品·，更沒有在市場上流通。
2、關于包裝裝潢權的觀點：
7月19日，由《法學研究》雜志社主辦的“加多寶與廣藥商標糾紛法律研討會”上，中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力教授指出，紅罐裝潢權屬于加多寶。如果把裝潢權理解為知名商品特有，禁止被他人擅自使用的超越專利權保護的獨占使用權，裝潢權也可以作為一個獨占的權利，與商品緊密聯系在一起。對于廣藥而言，是把商標混為知名商品了。對于加多寶而言，生產、經營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當年自己設計的，并具有維權記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時候都應當受保護。
中國政法大學民商法學員知識產權法研究所研究員張今教授表示，紅罐商品是因為紅色和文字的使用形成了自己的特色，當時是由加多寶申請的外觀專利，合同到期以后，繼續使用，雖然不享有權利了，但仍然是產品的裝潢。這個產品是知名產品，可以通過《反不正當競爭法》來進行維權。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設計者和最先使用者，其他人使用是構成侵權的。
同時加多寶集團代理律師姚嵐稱，廣藥此舉不僅侵犯了加多寶紅色罐裝的包裝裝潢權，同時對市場已涉嫌構成不正當競爭，將追究廣藥及其經銷商相關侵權行為的法律責任。
此外，相關證據顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（（2003）佛中法民三初字第19號）的判決結果中，作為原告的廣東加多寶公司“在其產品‘罐裝’王老吉涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及排列組合上，寓意明確，設計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區別性特征，并非為相關商品所通用，為該商品特有，應確認為知名商品的特有包裝裝潢，應受法律保護”。
3、目前，各地工商部門積極行動，已經在江西豐城、廣西桂平、甘肅蘭州、新疆奎屯等地對涉嫌不正當競爭、侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權”的廣藥出品的經銷商銷售的“紅色罐裝王老吉涼茶”進行查封，見各地工商總局的立案審批表。
