2012/5/1 16:01

日前，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上刊登的一則《道歉聲明》引起各界廣泛關(guān)注，四川白家粉絲首次公開(kāi)承認(rèn)“曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙上對(duì)白象食品集團(tuán)發(fā)布了不實(shí)報(bào)道，對(duì)此‘白家’已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并鄭重向白象食品集團(tuán)道歉”。至此，白家與白象之間長(zhǎng)達(dá)3年多的商標(biāo)“博弈戰(zhàn)”終于塵埃落定，而四川“白家”今后則可能被“白家陳記”商標(biāo)代替。

 CFP/供圖

據(jù)悉，事情的爭(zhēng)端由四川白家率先挑起。2007年白家在山東將白象告上法庭，稱(chēng)白象方便粉絲的外包裝酷似白家，侵犯了白家粉絲外觀專(zhuān)利權(quán)，造成白家粉絲重大經(jīng)濟(jì)損失，接著，還在鄭州市專(zhuān)利局提起外觀專(zhuān)利維權(quán)舉報(bào)投訴，向白象索賠220萬(wàn)元，并發(fā)誓要“打鬼”到底。

隨后，白象于2007年11月28日在鄭州市中院對(duì)白家提起訴訟，理由是：白家方便粉絲包裝上使用的 “白家”商標(biāo)字樣與“白象”極為相似。后鄭州市中院判白象勝訴，白家不服提起上訴。2008年11月，河南省高院做出終審判決：駁回白家的上訴，判白象勝訴。其間，白家在山東撤回起訴，并對(duì)此解釋稱(chēng)：曾與白象口頭協(xié)定雙方都撤訴，白家遵守了，白象沒(méi)有遵守。

因?yàn)閷?duì)二審判決不服，白家向最高人民法院提起上訴。直到今年1月底，最高人民法院做出最終裁決，其內(nèi)容主要包括：2012年6月后四川白家粉絲不得再在粉絲生產(chǎn)中使用“白家”商標(biāo)，并不得在粉絲產(chǎn)品上注冊(cè)和使用“白家”和含有“白家”文字的商標(biāo)；白象不在方便面和粉絲產(chǎn)品上使用“白家”和含有“白家”文字的商標(biāo)；白象30個(gè)工作日內(nèi)撤回有關(guān)“白家”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；白象、白家均撤回各自提起的糾紛案件起訴，并互不再訴和追究責(zé)任；四川白家向白象食品集團(tuán)補(bǔ)償損失50萬(wàn)元，并于30個(gè)工作日內(nèi)在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)向白象食品集團(tuán)道歉。

對(duì)于最終的裁定結(jié)果，白象食品集團(tuán)新聞發(fā)言人鄧敏在接受媒體采訪時(shí)表示：“這個(gè)裁定正是法律公平、公正性的完全體現(xiàn)。”

而根據(jù)判決，今后在方便粉絲行業(yè)，“白家”商標(biāo)將被廢除，這意味著白家粉絲多年創(chuàng)立的品牌資產(chǎn)將付諸東流。白家方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這一裁定及更換商標(biāo)并不會(huì)影響到白家公司發(fā)展，從公司今年春節(jié)的銷(xiāo)量來(lái)看，消費(fèi)者對(duì)公司產(chǎn)品還是非常喜歡的。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，最高人民法院之所以做出該條裁定，還是在于白家粉絲的商標(biāo)意識(shí)缺失，白家之前使用的“白家”商標(biāo)，其實(shí)注冊(cè)類(lèi)別是“粉絲”而不是“方便粉絲”，而這在商標(biāo)注冊(cè)中不屬于同一類(lèi)別，也就是說(shuō)白家這些年在方便粉絲上使用的“白家”商標(biāo)根本就不合法，當(dāng)然得不到法律的支持。

此外，去年2月份，白象在鄭州舉行方便粉絲、方便米線的上市推廣會(huì)，并透露出其搶做全國(guó)方便粉絲、米線市場(chǎng)的領(lǐng)軍者的雄心壯志。鄧敏表示：“白象集團(tuán)的目標(biāo)是2012年銷(xiāo)售收入要達(dá)到100億元。方便粉絲、米線市場(chǎng)增長(zhǎng)快，利潤(rùn)又遠(yuǎn)高于方便面產(chǎn)品，所以公司要在未來(lái)3年內(nèi)大手筆投入，將其打造成拳頭產(chǎn)品。”所以業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在這場(chǎng)博弈中獲勝的白象不僅在商標(biāo)上打擊了白家企業(yè)，而且也在產(chǎn)品上沖擊著白家。