手機訪問
2013/4/24 10:37
湯原縣政府撇清光明責任 光明乳業(11.42,0.01,0.09%)聲明存疑被指撒謊
近日微博上關于黑龍江的光明奶農誤食“保鮮劑”身亡的傳言鬧得沸沸揚揚，光明方面也于近日發聲明辟謠并表示已就此事報案，而湯原縣政府于2月5日夜間也發布公告稱該事件與光明無關，但是光明的聲明卻又被指公然撒謊。
■事件
網曝光明奶農誤食保鮮劑死亡
2月3日，用戶名為“王小三”的博主發布題為《多少毒奶粉可以重來，光明奶農誤食“保鮮劑”身亡》的微博稱：1月8日黑龍江湯原縣38歲奶農高景民，誤食光明乳業認可的牛奶收購商配發的牛奶“保鮮劑”，于1月16日身亡。對此，光明乳業緊急聲明辟謠稱，王小三發布內容與事實嚴重不符，公司已經向湯原警方報案。
光明乳業還鄭重聲明，其下屬黑龍江光明佳原乳品有限公司自2012年6月1日開始因設備維修已經停產，沒有收購原奶；其次，該戶奶農從未與黑龍江光明佳原乳品有限公司簽署供奶協議。
■進展
湯原政府公告替光明撇清責任
2月5日夜間，湯原縣政府奶業發展辦公室發布公告稱，奶農高景民誤將用于清洗儲奶罐的燒堿當做飲料喝下，導致身亡，經湯原縣有關部門協調，死者家屬已獲得一次性賠償20萬元，并已承認該事件個人負主要責任，與光明佳原乳品公司無任何關系，事件已得到妥善解決。
在公告中，湯原縣政府奶業發展辦公室稱，死者高景民所屬吉祥鄉黃花村三合牧業公司因奶牛存欄少、奶量不足，達不到機械榨乳標準，自開始擠奶至今，光明佳原乳品公司都從未收購其生鮮乳。因此光明佳原乳品公司與該事件無任何關系。
■疑點
是否簽署供奶協議？
針對湯原政府替光明撇清干系的官方聲明，曾披露過2011年“中石化天價酒事件”以及“兒慈會風波”的知名爆料人周筱赟卻在其微博上曝光了湯原縣政府與吉祥鄉三合牧業公司簽署的“奶牛養殖協議書”，而死者高景民正是三合牧業公司的合伙人。
據記者多方證實，這份于2012年8月21日簽署的協議屬實。該協議中有約定：三合牧業牧場所產生鮮乳在同等價格條件下不得外售，全部交售給光明佳原乳品有限公司，否則視其違約。而此前，光明聲明表示，從未與該戶奶農簽署供奶協議。
回應：對于因協議書引發的質疑，湯原縣奶業發展辦公室主任、此次事件的政府新聞發言人楊亞智表示，當地政府確實與包括三合牧業公司在內的8個養殖小區簽訂了奶牛養殖協議書，但是截至2012年9月，只有6個小區達到機械榨乳標準。而死者高景民所屬的三合牧業公司以及另一家公司奶量等方面未達標，因此光明方面根本未收購這兩家公司的生鮮乳。
光明乳業是否報案？
周筱赟表示，他曾向湯原縣警方核實，當地警方根本沒有針對光明乳業所謂有人“擅自發布虛假信息”立案。周筱赟還表示，“停產期間光明仍然在收奶，只是收的牛奶送到光明下屬的另一家在富?？h的工廠去了”。而光明的聲明中強調“光明佳原乳品有限公司自2012年6月1日開始因設備維修已經停產，沒有收購原奶”。
回應：對于光明的“報警”一說，楊亞智昨天也向記者確認，光明于2月3日確實向當地公安局報警了，但目前警方只是“受理”，尚未立案，還在初查階段。對于收的牛奶送到光明下屬的另一家在富?？h的工廠的說法，楊亞智稱，自2012年12月6日起，上述6家達標養殖區的生鮮乳確實供應給該廠。
針對“說謊”的質疑，記者昨天與光明乳業相關負責人龔妍奇聯系，但其未接聽記者的電話。其官方微博上最新更新還是停留在2月3日發布的辟謠聲明。
■專家說法
建議將生奶防腐納入監管
對于生奶中是否有添加保鮮劑的問題，知名乳業專家王丁棉昨天接受記者采訪時表示“很難做個準確判斷”，但他表示，既然此事被曝光了，政府監管部門就應該重視此事。
“目前，防腐劑未在生奶檢測范圍之內，而國家有規定，在收奶過程中，牛奶從牛乳房到乳品加工廠的運輸過程中，任何個人和單位不得以任何理由添加任何東西”，王丁棉表示，可以用作防腐劑的物質有十多種，而像二氧化氯等都是致癌物質，凡是使用任何防腐劑放在生奶中都是違規，因此，建議政府監管部門能夠把奶源的保鮮和防腐納入監管范圍。
另外，對于當地政府和養殖戶簽約，王丁棉也指出，政府是行政單位，不是企業，沒資格參與經營活動，在此事上政府只有指導職能，而沒有必要插手簽署合同，強制農戶交售生奶給某一家企業。
原文地址：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20130207/045914526204.shtml
