手機訪問
2013/4/23 22:17
資料圖。轉(zhuǎn)自中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)8月10日電(財經(jīng)頻道 秦辰)由“國酒茅臺”引發(fā)的爭議還在持續(xù)。隨著汾酒、杜康酒對茅臺商標(biāo)打響了阻擊第一槍，業(yè)內(nèi)對貴州茅臺(251.00,-9.92,-3.80%)“暗箱操作”、“炒作營銷”的質(zhì)疑也甚囂塵上。“國酒茅臺”的申報之路是否存在“暗箱操作”？茅臺“屢敗屢戰(zhàn)”的真正目的到底是什么？“國酒茅臺”通過終審的幾率又有多少？這是否是由茅臺一手導(dǎo)演的一次營銷炒作？資深業(yè)內(nèi)人士、白酒行業(yè)營銷專家肖竹青在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道采訪時直言，“國酒茅臺”商標(biāo)通過終審的可能性有30%，“如果沒有暗箱操作的話，那它通過的可能性為0%”。
業(yè)內(nèi)紛紛質(zhì)疑“國酒茅臺”暗箱操作 茅臺回應(yīng)“看商標(biāo)局的”
據(jù)了解，自2001年至2010年，貴州茅臺曾9次提出商標(biāo)注冊申請，均未獲成功。而此次則是“國酒茅臺”首度通過商標(biāo)局的初步審定。
對此，肖竹青透露說：“為什么呢？它以前多次申請都被駁回了，然后茅臺就通過邀請國家工商局、國家商標(biāo)局等領(lǐng)導(dǎo)到茅臺去，做了很多工作。因為是做了工作的，所以就不能完全說這一商標(biāo)完全沒有通過可能性。”
事實上，這已非白酒業(yè)內(nèi)人士首次發(fā)出這種質(zhì)疑。此前，汾酒集團文化中心主任柳靜安在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道采訪時也曾暗示其中存在暗箱操作。他指出，茅臺此舉是對公平公正的挑戰(zhàn)。“為什么之前的5次申請駁回，而現(xiàn)在又公示了？”柳靜安說，“我覺得這里面如果有暗箱操作的話，那就更不應(yīng)該了。最重要的是按法律辦事，看它是否違反了商標(biāo)法。”而汾酒集團在其提交的商標(biāo)異議申請書中也直呼：“難道被異議人享有特權(quán)？《商標(biāo)法》第十條第一款和第十一條第一款對其沒有法律效力？”
對于本次商標(biāo)風(fēng)波，此前一直保持沉默的貴州茅臺，近日終于有了簡短表態(tài)。據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)8月8日的報道稱，茅臺集團戰(zhàn)略管理部長吳德望只簡單對媒體表示，“不同意見的廠家肯定有，我們對此不評論，一切看國家商標(biāo)局的最后決定”。
